G., F. R. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL G., F. R. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL-APELACION- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Defensa de F. R. G.

¿A quién se demanda?

Tribunal del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de Rosario

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad del acuerdo 454/2022, cuestionando la valoración de la prueba y la ausencia de análisis de ciertos planteos defensivos.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja, señalando que los agravios no demostraron arbitrariedad ni vulneración constitucional y que la valoración probatoria fue razonable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó los agravios y concluyó que los planteos se basan en disconformidad con la interpretación de los hechos, que no evidencian arbitrariedad. "El planteo se encuentra desprovisto de la debida fundamentación en orden a evidenciar la arbitrariedad alegada, al no exponer de manera acabada y entendible cómo fue desarrollada y resuelta tal circunstancia en el juicio." Además, la valoración de la prueba, incluyendo testimonios y lesiones, fue considerada adecuada y fundamentada. La Corte citó jurisprudencia que respalda la valoración racional de la prueba y la presunción de razonabilidad de las decisiones judiciales. No se verificó que la motivación de la sentencia se aleje de las constancias de la causa ni que haya vulneración a derechos constitucionales. Se descartó la existencia de arbitrariedad que justifique la intervención del máximo tribunal provincial.