Logo

ALBORNOZ, LUIS CARLOS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

La Cámara de lo Contencioso Administrativo en Santa Fe declaró improcedente un recurso contra la falta de reconocimiento de suplementos por mayor función por parte de la E.P.E. desde 1998 a 2007, confirmando la legalidad del rechazo por inexistencia de cargo y prescripción.

Recurso de apelacion Prescripcion Discriminacion laboral Administracion publica Funciones superiores Derecho laboral publico Estructura organica Suplementos por mayor funcion Carga presupuestaria Edad del cargo (2007)


- Quién demanda: Luis Carlos Albornoz

¿A quién se demanda?

Provincia de Santa Fe, en su carácter de empleadora pública

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de suplementos por mayor función desde 1998 hasta 2007, con retroactivos, por desempeñar funciones superiores sin remuneración correspondiente.

¿Qué se resolvió?

La Cámara concluyó que el reclamo por períodos anteriores a 20.9.2005 está prescripto y que, en los períodos no prescriptos, no acreditó funciones superiores a las del cargo presupuestado. Además, se determinó que el cargo fue creado en 2007, por lo que no corresponde reconocer retroactivos anteriores a esa fecha.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La acción de cobro de diferencias salariales está prescrita respecto a los períodos anteriores a 20.9.2005, por el plazo de dos años (art. 23 ley 11.330). El cargo de Jefe de Agencia categoría 18/5, nivel E, fue creado en 2007, por lo que no existía en los años anteriores; el solicitante no probó funciones superiores a las de su cargo. La estructura orgánica y presupuestaria de la E.P.E. no contemplaba el cargo antes de su creación formal. La equiparación de funciones no acredita que las tareas realizadas excedieran las del cargo presupuestado. La existencia de un trato diferenciado en Rosario no prueba desigualdad de trato. La pretensión de retroactivos anteriores a 2007 carece de sustento en la estructura orgánica y presupuestaria. La prueba testimonial y documental aportada no acredita funciones superiores a las del cargo en que el actor fue designado. La sentencia concluye que el reclamo no cumple con los requisitos legales y probatorios para su reconocimiento.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar