BARDAVID, DANIEL OSMAR c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 1 de Santa Fe declaró la inadmisibilidad y rechazo del recurso contencioso administrativo promovido por Daniel Osmar Bardavid contra la cesantía dictada por la Provincia de Santa Fe, considerando que el procedimiento no incurrió en vicios y que la sanción fue ajustada a derecho.
- Quien demanda (Actor): Daniel Osmar Bardavid
Demandado: Provincia de Santa Fe
Objeto: Nulidad del decreto 1299/15 que dispuso su cesantía, resarcimiento por daños y perjuicios, y la declaración de nulidad del sumario administrativo por prescripción y violaciones al debido proceso.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la inadmisibilidad parcial del recurso y, en definitiva, lo rechazó por improcedente, confirmando la validez del acto administrativo y la legalidad del proceso disciplinario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó la prescripción del sumario, concluyendo que no operó por tratarse de una causa que involucra daño patrimonial, y que, en todo caso, la demora en el procedimiento no fue arbitraria ni excesiva. También consideró que no existieron violaciones al derecho de defensa, pues se respetaron las garantías procesales, incluyendo notificaciones, traslado de actuaciones y ejercicio del derecho de defensa. Se descartó la existencia de discriminación o desviación de poder, ya que la sanción respondía a una causa fundada en incumplimientos laborales y en la omisión de presentar certificaciones de servicios. La jurisprudencia citada respalda que la demora en los procedimientos disciplinarios no genera la nulidad automática del acto, siempre que exista fundamentación y se respeten las garantías constitucionales y legales. Además, la Cámara entendió que las irregularidades alegadas no configuran vicios de nulidad y que la sanción fue proporcional y legalmente fundada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: