Logo

FAST CRED S.A. c/ FERRERO, MIGUEL ANGEL s/ SENTENCIAS JUICIOS EJECUTIVOS

La Cámara de Apelación de Circuito revoca la sentencia de primera instancia y ordena la continuación de la ejecución por el capital y los intereses pactados, rechazando la nulidad y confirmando la decisión de la jueza en cuanto a la ejecución. La decisión se fundamenta en que la nulidad planteada es improcedente y la resolución de primera instancia fue correcta en la determinación del monto y la forma de ejecución. La cámara también resolvió que las costas corresponden a la demandada en primera instancia y en la apelación en el orden causado.

Costas Recursos de apelacion Nulidad Ejecucion Proceso ejecutivo Sentencia de primera instancia Pagare Intereses capitalizados Camara de apelacion Ley procesal santafesina


- Quién demanda: FAST CRED SA

¿A quién se demanda?

MIGUEL ANGEL FERRERO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución del pagaré y nulidad de intereses capitalizados en la sentencia de primera instancia, además de la declaración de la cantidad adeudada y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y ordena la continuación de la ejecución por el capital y los intereses pactados, rechazando el recurso de nulidad y confirmando la validez de la ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que el recurso de nulidad no fue sostenido expresamente en la alzada y que la violación del principio de congruencia por parte de la sentencia de primera instancia puede ser zanjada mediante la apelación, por lo que el recurso debe declararse desierto. Respecto a la segunda cuestión, la Cámara analizó la validez del pagaré y la correcta determinación del monto efectivamente prestado, concluyendo que la sentencia de primera instancia fue correcta al ordenar la ejecución por el capital y los intereses acordados, y que la declaración de nulidad de intereses capitalizados fue un error de la resolución. Finalmente, en la tercera cuestión, se decidió que el recurso de nulidad debía declararse desierto y que la apelación debía ser acogida, revocando la sentencia y ordenando la continuación de la ejecución. La Cámara también justificó la imposición de costas en función del error judicial y la correcta aplicación del artículo 250 y siguientes del CPCCSF.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar