BENIGNI, PABLO ERNESTO Y OTROS c/ BONAVERI ZIMMERMANN S.R.L. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

- Quién demanda: Pablo Ernesto Benigni y Alina Tamara Pozzolo

¿A quién se demanda?

Bonaveri Zimmermann S.R.L. y Sancor Cooperativa de Seguros Limitada

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente en una pileta, alegando vicios o riesgos en la estructura que causaron la lesión del actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, sosteniendo que no se probó la existencia del hecho dañoso ni la relación causal con la cosa (piscina).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal de grado concluyó que no se acreditó que la pileta tuviera vicios o riesgos que la hicieran peligrosamente inadecuada para su uso. La parte actora no aportó prueba concluyente sobre la profundidad, dimensiones o características del natatorio en el momento del accidente, ni testimonios que acreditaran cómo ocurrió el hecho. La inexistencia de prueba sobre la cosa y el hecho en sí mismo constituye una crisis en la prueba del hecho dañoso y la relación causal, en línea con lo establecido por la jurisprudencia y el artículo 1736 del CCCN. La responsabilidad objetiva requiere la prueba del vicio o riesgo de la cosa y su relación causal, requisitos que no fueron satisfechos." "Resulta imprescindible que el actor pruebe la existencia del hecho y la relación de causalidad con el daño, lo cual no ocurrió en el presente caso, y que la cosa interviniente fuera efectivamente identificada y caracterizada como potencialmente riesgosa." "Según la jurisprudencia, en daños por riesgo de cosas inertes, debe acreditarse que la misma poseía un vicio o comportamiento anormal que contribuyó al daño, lo cual no se probó aquí."