BERTHOLT, RODRIGO RAUL c/ EL BAHIENSE S.A. Y OTROS s/ COBRO DE PESOS LABORAL
La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad promovido por la parte actora contra una sentencia que confirmó la validez del fallo de primera instancia en un proceso laboral. La Cámara consideró que el recurso no cumplió con los requisitos de gravedad y fundamentación suficiente para su admisibilidad y que las disconformidades del recurrente con los fundamentos de la sentencia no configuran arbitrariedad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor demanda en un proceso laboral contra El Bahiense S.A. y otros por cobro de sumas laborales. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, y el actor interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa resolución. La Cámara analizó si el recurso cumplía con los requisitos formales y sustanciales para ser admitido, concluyendo que estos estaban presentes en cuanto a la formalidad, pero que el planteo de arbitrariedad no superaba el control de admisibilidad sustancial. La Cámara afirmó que el recurso se basó en una mera disconformidad con la valoración de las pruebas y las interpretaciones jurídicas, lo cual no constituye arbitrariedad grave que justifique su admisión en esta vía extraordinaria. La Sala recordó que el recurso de inconstitucionalidad no es una tercera instancia para reabrir debates fácticos o jurídicos, sino un control de constitucionalidad limitado y excepcional, y que en este caso no se acreditaron violaciones constitucionales que justifiquen su intervención. En consecuencia, se denegó la concesión del recurso y se impusieron las costas al recurrente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: