Logo

FERRERO, TELMO ALCIDES c/ IBARRA, MARIO OSCAR s/ JUICIO DAÑOS Y PERJUICIOS

La Cámara de Apelación de Circuito confirmó la sentencia que rechazó la demanda por daños en accidente de tránsito, argumentando que la responsabilidad del actor surge por no respetar la prioridad de paso, y que la nulidad del fallo inicial no procede por defectos en la notificación.

Accidente de transito Responsabilidad objetiva Recurso de apelacion Prioridad de paso Responsabilidad del conductor Proceso judicial Notificacion defectuosa Ley 24.449 Causa de danos Nulidad del fallo


- Quién demanda: Telmo Alcides Ferrero

¿A quién se demanda?

Mario Oscar Ibarra

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Responsabilidad por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido en intersección de calles Belgrano y San Lorenzo, en San Carlos Centro, el 8 de marzo de 2022.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, estableciendo que el actor fue responsable por no respetar la prioridad de paso, y declaró desierta la nulidad del fallo anterior. Además, consideró que la nulidad por defectos en la notificación no procede y que el proceso continúa en el mismo juzgado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El voto del Dr. MIRANDE sostuvo que, a pesar de la incomparecencia del demandado y la falta de contestación, la prueba aportada por el actor, en particular la certificación policial y las constancias de las fotografías, acreditan que el vehículo del demandado circulaba por la derecha del actor, y que la prioridad de paso en la intersección, conforme a la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449, es absoluta y se presume responsable del accidente al que carecía de prioridad. El Dr. RÍOS coincidió en que la prueba demuestra la responsabilidad del actor por no respetar dicha prioridad, confirmando que la sentencia era justa y debía mantenerse. El Dr. BARUCCA manifestó su disidencia, argumentando que la sentencia debe ser anulada por vulneración del derecho de defensa, debido a que no se notificó correctamente la declaración de rebeldía del demandado, que impidió su defensa material y derivó en indefensión. Los votos fueron mayoritariamente a favor de confirmar la sentencia, con la disidencia del Dr. Barucca.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar