MAZA, EDUARDO JOSE c/ PINTO HNOS. S.A. -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe admitió la queja contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un caso laboral por supuesta omisión de fundamentación y arbitrariedad en la decisión de la Cámara de Apelación. La instancia superior consideró que el planteo del accionante tenía suficiente sustento para ser considerado.
- Quién demanda: EDUARDO JOSE MAZA (actor)
¿A quién se demanda?
PINTO HNOS. S.A. (demandada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugna la sentencia que confirmó el rechazo de su demanda por considerar que la documental ofrecida por la demandada no fue negada y que el sumario administrativo fue valorado como prueba, sin que el actor tuviera oportunidad de controvertirlo.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, considerando que la decisión del tribunal de alzada adolece de arbitrariedad y falta de fundamentación suficiente, al no haber considerado las particularidades del proceso y las circunstancias del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal a quo denegó la concesión del recurso interpuesto en un auto del 28.02.2023, lo cual fue objeto de queja. La Corte Suprema evaluó que el planteo del recurrente cuenta con base suficiente en las constancias de la causa y que la decisión de denegar la apelación puede constituir una vulneración del derecho a la jurisdicción, al no fundamentar adecuadamente la negativa. La admisión de la queja responde a la necesidad de garantizar el acceso efectivo a la instancia superior para controvertir decisiones que puedan ser arbitrarias o carentes de fundamentación suficiente." Se resaltan las citas textuales relevantes y la valoración de la procedencia del planteo en esta fase procesal. No se especifican votos disidentes en el fallo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: