QUISPE, ROBERTO BELARMINO c/ LA SEGUNDA ART s/ ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD DEL TRABAJO
La Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Rafaela revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la nulidad en la selección de la tasa de interés y aplicando intereses a razón del doble de la tasa activa del Banco de la Nación Argentina, además de confirmar el resto de la sentencia.
- Quién demanda: Roberto Belarmino Quispe
¿A quién se demanda?
La Segunda ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prestaciones por accidentes laborales, intereses, y costas.
¿Qué se resolvió?
La sentencia fue parcialmente anulada en la selección de intereses y modificada en la tasa aplicable, manteniendo la condena y costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad parcial de la sentencia en lo concerniente a la selección de la tasa de interés se justifica por la falta de fundamentación adecuada en la resolución original, en particular la ausencia de análisis económico concreto y cálculos aritméticos que permitan justificar la tasa seleccionada. La jurisprudencia de la Sala indica que 'los intereses se aplican desde la fecha del acaecimiento de los accidentes hasta el efectivo pago' y que 'la tasa a aplicar debe ser proporcional a la realidad económica y financiera del país'. En este sentido, la Cámara decide aplicar intereses a razón del doble de la tasa activa del Banco de la Nación Argentina, desde la mora en cada uno de los accidentes hasta su efectivo pago, en virtud de la adecuada relación con la jurisprudencia y la realidad económica que rige en la materia."
"Por otro lado, se admite parcialmente el recurso respecto de la existencia de una preexistencia incapacitante del 3,75% reconocida por el actor, lo que tendrá incidencia en los cálculos de capacidad restante para la cuantificación de la condena."
- Fundamentos adicionales: La sala destaca que la aplicación de intereses a doble tasa activa no resulta desproporcionada ni contraria a la ley, y que la valoración de la prueba pericial y los antecedentes probatorios avalan la vinculación de las secuelas con los accidentes, rechazando los agravios que cuestionan esa valoración.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: