SAIN, MARCELO FABIAN c/ PROVINCIA DE SANTA FE -AMPAROS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Rosario confirmó la resolución que desestimó la acción de amparo contra la ley 14.016, rechazando la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. La Corte Suprema provincial denegó el recurso extraordinario, considerando la inexistencia de gravedad institucional y arbitrariedad.
Quién demanda (Actor): Marcelo Fabián Saín A quién se demanda (Demandado): Provincia de Santa Fe Qué se reclama (Objeto de la demanda): Impugnación de la constitucionalidad de la ley 14.016 y cuestionamiento del rechazo del recurso de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso extraordinario interpuesto por el actor, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación que desestimó su queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.
Fundamentos principales de la decisión:
- La mayoría de la Corte consideró que el recurso no cumplía con los requisitos formales y sustanciales para su admisión, ya que los agravios fueron una reiteración de argumentos ya expuestos en instancias anteriores y no demostraron una relación directa con las normas federales invocadas.
- La Corte sostuvo que la revisión de decisiones judiciales en instancia extraordinaria es excepcional y que los agravios no demostraron arbitrariedad o lesión constitucional suficiente para justificar la intervención de la Corte.
- La disidencia, en cambio, argumentó que los cuestionamientos al régimen disciplinario, en particular respecto a la ley 14.016, planteaban una cuestión federal que habilitaba el recurso, dado que afectaba principios constitucionales y convencionales relacionados con la autonomía del Ministerio Público de la Acusación y la independencia judicial.
- La disidencia consideró que las argumentaciones del impugnante mostraban una hipótesis suficiente para configurar una cuestión federal y que la resolución impugnada afectaba normas estructurales de jerarquía superior, por lo que correspondía conceder el recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: