FORNI, NOELIA CAROLINA c/ ACUÑA, LUCIA ENRIQUETA s/ EJECUTIVO
La Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de la Quinta Circunscripción Judicial de Santa Fe confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la demanda por inhabilidad de título y la impugnación por nulidad, manteniendo la validez del pago y la relación contractual en un contexto de protección al consumidor.
¿Quién es el actor?
Noelia Carolina Forni
¿A quién se demanda?
Lucia Enriqueta Acuña
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de un pagaré y nulidad por inhabilidad del título, alegando que el mismo no cumple con los requisitos de la ley 24.240 y que la relación no era de consumo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la validez del pagaré y la relación contractual, rechazando los agravios de nulidad y de apreciación de prueba, y manteniendo la sentencia de primera instancia que consideró que la relación se ajustaba a la normativa de protección del consumidor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El documento ejecutado debe ser valorado no solo a la luz del decreto
- ley 5965/63 sino además por lo previsto según el art. 36 de la ley 24.240 ya que estamos en presencia de un 'pagaré de consumo'. En estas hipótesis, tal como lo sostiene la jurisprudencia, debe establecerse un balance entre las normas tuitivas de los consumidores y las disposiciones que regulan el título y los procesos de ejecución; destacándose que la aplicación excluyente de esta última legislación enervaría la fuerza normativa de la ley 24.240, con la consiguiente frustración del derecho de quien se obliga por medio de este título a la información precisa, detallada, clara y veraz que prescribe su art. 36, derecho que apenas podría ser invocado, de manera tardía y probablemente ilusoria, en el juicio ordinario posterior."
"El pagaré traído a ejecución fue confeccionado a los efectos de garantizar el pago de la mercadería a la firma AECO COMERCIAL Y HOGAR S.A., en la cual la actora integraba el directorio, y que la documentación obrante en autos acredita la relación de consumo, en tanto la actora conocía, desde la oposición de excepciones, que el presente pleito involucraba normativa de protección al consumidor, lo que refuerza la protección jurídica en favor de la parte deudora en estos casos."
"El incumplimiento del deber de información y la falta de requisitos en el pagaré, sumados a la vinculación probada de la actora con AECO COMERCIAL Y HOGAR S.A., hacen que el documento no sea hábil para una ejecución autónoma, por lo que resulta abusivo y debe ser declarado inhabilitado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: