B., F. O. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL B., F. O. s/ DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa de F. O. B. Demandado: La Cámara de Apelación en lo Penal de la Cuarta Circunscripción Judicial. Objeto: La declaración de arbitrariedad en la sentencia, en particular en la valoración de la prueba y en la imposición de la pena, por considerarla contraria a principios constitucionales y garantías del debido proceso. Decisión: La Corte Suprema rechazó la queja, afirmando que los planteos de la defensa solo reiteran argumentos ya abordados y rechazados en instancias anteriores, sin demostrar arbitrariedad ni vulneración constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En definitiva, el planteo de la impugnante en este punto revela una distinta valoración de las disposiciones legales aplicables y de la prueba rendida en autos, la cual mientras no se demuestre irrazonable -lo que no acontece en la especie
- queda fuera del ámbito de conocimiento de esta Corte." "Los cuestionamientos en torno a la pena se limitan a afirmar que la Alzada incrementó la sanción por poder discrecional, sin demostrar que tal decisión sea irrazonable o viola garantías constitucionales, ni que exista arbitrariedad en la valoración de las circunstancias del caso." "Las cuestiones vinculadas a la calificación legal y el grado de convencimiento de los medios de confirmación no constituyen cuestión constitucional, salvo supuestos de arbitrariedad que no se demuestran en la especie."