ZALAZAR, JUAN CARLOS c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Superior de Santa Fe admitió la queja contra la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad respecto a la imposición de costas en un proceso contencioso administrativo. La decisión se fundamenta en que la impugnación cumple con los requisitos de admisibilidad y que la materia de costas no admite, en principio, recurso de inconstitucionalidad.
- Quién demanda: La Provincia de Santa Fe (demandante en la queja)
¿A quién se demanda?
La Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2 de Rosario (resolución impugnada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la decisión sobre la imposición de costas por su orden, alegando arbitrariedad, falta de fundamentación, y violación de garantías constitucionales.
¿Qué se resolvió?
La Corte admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos principales para su trámite.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La materia de costas, por ser procesal, no admite en principio recurso de inconstitucionalidad... La decisión de la Cámara no se exhibe como infundada o notoriamente injusta, y la fundamentación remite a la línea jurisprudencial que respalda su criterio. La impugnación no logra demostrar la arbitrariedad ni la vulneración constitucional, ya que la resolución se basa en normas procesales aplicables y en jurisprudencia consolidada." La disidencia argumentó que el recurso de inconstitucionalidad no es procedente por tratarse de una cuestión procesal y que no se acreditan vicios de arbitrariedad o violación constitucional en la decisión de la Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: