SICOLO ACOSTA, MILENA SOLEDAD c/ NOVOGAR S.A. Y OTROS -DEMANDA DE DERECHO DE CONSUMO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe admitió la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra un fallo que confirmó la absolución de responsabilidad en un caso de daño por falla en un teléfono móvil. El tribunal argumentó que los planteos de la actora remiten a cuestiones de hecho y derecho común, sin implicar cuestiones constitucionales.
¿Quién es el actor?
Milena Soledad Sicoló Acosta
¿A quién se demanda?
Novogar S.A. y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
responsabilidad por desperfecto en la tarjeta SIM del teléfono, atribuyéndolo a una falla de fábrica y a la incorrecta manipulación del aparato por parte de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelación confirmó la sentencia de grado, rechazando el recurso de apelación y manteniendo la absolución de responsabilidad, considerando que el informe pericial demostraba que el desperfecto no era atribuible a un vicio de fábrica, sino a una incorrecta manipulación del teléfono
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte admitió la queja por considerar que los planteos de la recurrente, centrados en la interpretación de la prueba y las cuestiones de hecho, no involucran cuestiones constitucionales y, por tanto, no habilitan la vía del recurso de inconstitucionalidad. La disidencia de los ministros Netri y Spuler sostuvo que los planteos de la actora se refieren a cuestiones de hecho y derecho ordinario, que ya fueron resueltas con fundamentos en las instancias previas, por lo que no corresponden a cuestiones de constitucionalidad. Además, argumentaron que la interpretación del principio "in dubio pro consumidor" en relación con la prueba pericial no resulta una cuestión constitucional, sino una cuestión de interpretación legal y prueba.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: