QUIROZ, LUCAS ANDRES c/ PREVENCION ART S.A. s/ ACCIDENTES Y/O ENFERMEDADES DEL TRABAJO -SUMARISIMO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La sentencia de primera instancia en el expediente "Quiroz, Lucas Andres c/ Prevencion ART S.A." condenó a la aseguradora a abonar prestaciones por accidente de trabajo, incluyendo intereses y costas. La demandada interpuso recurso de apelación total, pero solo planteó agravios relativos a la actualización del VIBM (confusión entre índice RIPTE y tasa de variación) y a la doble actualización por intereses del 8% anual. La Cámara, tras analizar los agravios, determinó que el recurso fue presentado en forma impropia, ya que la apelación fue total sin que todos los aspectos cuestionados en la demanda hayan sido impugnados. La jurisprudencia de esta Sala y precedentes previos establecen que si la apelación no especifica los puntos a cuestionar, se debe tener por no interpuesto el recurso. La conducta de la parte demandada, al limitar sus agravios a cuestiones accesorias y no cuestionar otros aspectos sustanciales, constituye una conducta maliciosa y dilatoria, justificada en la normativa del art. 109 del CPL, por lo que se impuso una sanción adicional en forma de interés sancionatorio del 150% de la tasa activa del BNA. La interpretación del índice RIPTE fue considerada correcta, y la aplicación de intereses sobre las prestaciones se ajustó a derecho, sin doble actualización. La Cámara confirmó la sentencia en todos sus términos, rechazando el recurso y sancionando la conducta abusiva.