CINAT, ABEL AGUSTIN c/ ART LIDERAR S.A. Y OTROS -ACCIDENTES Y/O ENFERMEDADES DEL TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA PARCIALMENTE ADMITIDA)
La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad en contra de una sentencia que omitió responder agravios relevantes en un proceso de liquidación de prestaciones laborales. La sentencia fue anulada y se remiten los autos para dictar nuevo pronunciamiento.
- Quién demanda: Prevención ART S.A., en su carácter de gerenciadora del Fondo de Reserva de la Superintendencia de Seguros de la Nación
¿A quién se demanda?
Art Liderar S.A. y otros, en un proceso por prestaciones laborales y liquidaciones de deuda
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad de la sentencia que confirmó la rechazo de agravios sobre el pago de costas y astreintes, y la omisión en la fundamentación de la decisión judicial
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró admisible y procedente el recurso de inconstitucionalidad, anulando la sentencia impugnada y remitiendo los autos para un nuevo pronunciamiento
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que la sentencia impugnada omitió responder agravios clave, vulnerando el derecho a la defensa y el debido proceso, en particular respecto a la aplicabilidad del decreto 1022/17 y la cuestión de las costas y astreintes. Se citan precedentes como Fallos: 233:147 y A. y S. T. 177, pág. 117, que establecen que la omisión de cuestiones condicionantes priva de fundamento la sentencia. La Corte concluyó que la resolución no satisface los requisitos argumentativos y viola garantías constitucionales, por lo que corresponde anularla y remitir los autos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: