N., M. J. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL N., M. J. s/ ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): La defensa de M. J. N. A quién se demanda (Demandado): La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe Qué se reclama (Objeto de la demanda): La concesión del recurso de inconstitucionalidad para que la causa sea revisada por la Corte Suprema de la Nación Qué se resolvió (Decisión del tribunal): Se deniega la concesión del recurso extraordinario federal por carecer de los requisitos formales y sustanciales, y por no demostrar que la decisión impugnada vulnerara derechos constitucionales. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal señaló que el recurso extraordinario no cumplía con los recaudos del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya que la recurrente no realizó una crítica prolija ni razonada de la sentencia atacada, ni mostró relación directa entre las normas invocadas y lo decidido en la causa. Asimismo, se sostuvo que la parte no logró demostrar que la decisión del Tribunal de Segunda Instancia haya sido arbitraria o lesiva de derechos constitucionales, sino que se limitó a expresar disconformidades con la interpretación de los hechos y la valoración probatoria, aspectos que son ajenos a la competencia del recurso extraordinario. El fallo también remarcó que la sentencia de grado brindó motivos suficientes para sustentar la condena, considerando la identificación de los autores por la víctima, las declaraciones de familiares, el informe médico forense y las entrevistas en Cámara Gesell. La Corte concluyó que no existía una cuestión constitucional que habilitara la revisión federal y que las argumentaciones de la impugnante no lograban demostrar la arbitrariedad o lesión a derechos constitucionales.