FRANCO, MIGUEL c/ FERNANDEZ ANSOLA, CRISTOBAL ELIAS -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Miguel Franco (actor)

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la resolución que confirmó la sentencia de primera instancia en causas relacionadas con salarios impagos, fechas de ingreso y documentación probatoria, por presunto apartamiento normativo y vulneración del derecho de defensa.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos principales para su análisis, considerando que los planteos del recurrente tenían "prima facie" suficiente asidero en las constancias de autos y que podrían configurar hipótesis de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La postulación del recurrente cuenta 'prima facie' con suficiente asidero en las constancias de autos y supone articular con seriedad planteos que podrían configurar hipótesis de inconstitucionalidad con idoneidad como para operar la apertura de la instancia de excepción. Dicho esto en una apreciación mínima y provisoria, propia de este estadio y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación." La resolución destaca que la queja fue admitida por la Sala y que los planteos del accionante, relacionados con presuntas irregularidades en la valoración probatoria y en la incorporación de documentación, tienen suficiente sustento para su análisis en la vía constitucional. Además, se señala que la resolución de la Cámara de Apelación no aclaró si modificaba o confirmaba la decisión de primera instancia, por lo que se consideró apropiado abrir la instancia de revisión constitucional. No se incluyen votos disidentes relevantes en la resolución.