C., D. M. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL C., D. M. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR EL VINCULO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: D. M. C. (defensa del imputado por abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo)

¿A quién se demanda?

Tribunal de Segunda Instancia de Venado Tuerto

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se conceda el recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de marzo de 2023

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario por no cumplir con los requisitos formales y sustanciales establecidos en el reglamento y jurisprudencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que el recurso interpuesto no cumplía con los recaudos del artículo 3, incisos "d" y "e" del reglamento de la acordada 4/2007 de la Corte Suprema. En concreto, la recurrente no realizó una crítica razonada y prolija de la sentencia atacada, ni demostró la vinculación necesaria entre las normas federales invocadas y lo resuelto en la causa. Se precisó que la parte no aportó elementos que permitieran articular planteos con la idoneidad suficiente para descalificar la resolución del Tribunal. Además, se explicó que la Cámara de Apelaciones había denegado el recurso por considerar que la impugnante no había agravado la situación del imputado ni aportado argumentos que evidencien arbitrariedad o afectación a mandas constitucionales. La Corte concluyó que la recurrente insistía en planteos ya respondidos sin aportar nuevos argumentos o fundamentos que justifiquen la revisión del tribunal superior, por lo que procedió a denegar la concesión del recurso.