SANCHEZ, BRIAN OMAR -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL SANCHEZ, BRIAN OMAR s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó el recurso extraordinario presentado por la defensa de Brian Omar Sánchez contra la decisión que confirmó su condena por homicidio agravado. El tribunal argumentó que la impugnación carecía de fundamentación suficiente y no demostraba afectaciones constitucionales.
- Quién demanda: La defensa de Brian Omar Sánchez
¿A quién se demanda?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario federal en contra de la sentencia que confirmó la condena por homicidio agravado
¿Qué se resolvió?
Se denegó la concesión del recurso extraordinario
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte puntualizó que la presentación recursiva no cumplía con los requisitos del artículo 3, inciso "b", del reglamento de la acordada 4/2007, ya que no ofrecía un relato claro y preciso de las circunstancias relevantes ni una fundamentación adecuada. Se señaló que las alegaciones se limitaban a cuestiones parciales y genéricas, sin abordar de manera concreta y razonada las motivaciones de la sentencia atacada ni demostrar que existieran violaciones constitucionales. La recurrente tampoco refutó de manera suficiente la fundamentación del tribunal de alzada, que rechazó el recurso local por defectos en la argumentación y por incumplimiento del recaudo de autoabasto. Asimismo, no logró demostrar que la sentencia atacada hubiera incurrido en inconstitucionalidad alguna, ni que la Corte provincial hubiera omitido inobservancia de precedentes o principios constitucionales relevantes. La falta de críticas fundamentadas y las insuficientes referencias normativas y jurisprudenciales impidieron que la vía federal prosperara. En consecuencia, la Corte concluyó que la impugnación presentaba carencias argumentales que impedían su aceptación y confirmó la decisión de denegar la concesión del recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: