BENITEZ, ALAN AGUSTIN s/ ABUSO DE ARMAS Y PORTACION ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA

- Quién demanda: La Defensa de Alan Agustín Benítez

¿A quién se demanda?

Alan Agustín Benítez

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la sentencia condenatoria por supuestas irregularidades probatorias y valoración de prueba inválida

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que lo condenó a seis años y seis meses de prisión por delitos de abuso de armas y portación ilegítima de arma de guerra, rechazando los agravios por validez de la prueba y valoración probatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analizó en profundidad las alegaciones de la defensa respecto a la validez de la prueba, en particular la exhibición de la fotografía de Benítez y las declaraciones de los testigos. Se concluyó que dichas cuestiones se refieren a la valoración probatoria, no a la validez de las actuaciones, y que en el juicio oral se respetaron las garantías constitucionales. La declaración de Curioni y María Celeste Holzhauser, corroboradas con otros elementos, conformaron un reconocimiento creíble y consistente. La descripción física de Benítez como "morocho" no constituye una contradicción significativa, dado el contexto nocturno. Además, los testigos Seco y Morales aportaron información limitada, pero no afectaron la credibilidad de los testimonios principales. La valoración de la prueba fue considerada adecuada y ajustada a las reglas de la sana crítica. La pena impuesta fue considerada razonable y proporcional por las circunstancias del hecho, la peligrosidad y las condiciones del imputado. La revocación de la condicionalidad de la condena anterior y la unificación de penas siguieron los requisitos legales, sin que existan fundamentos para su invalidación.