BERNARDIS, ORESTE OSCAR -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL BERNARDIS, ORESTE OSCAR s/ ROBO CALIFICADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja contra la resolución que confirmó la exclusión de pruebas por vulneración de garantías constitucionales en un proceso penal. El tribunal consideró que los agravios no demostraron arbitrariedad ni afectación constitucional suficiente.
- Quien demanda (Actor): El Fiscal que interpuso la queja.
Demandado: Los jueces del Colegio de Cámara de Apelaciones en lo Penal de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la decisión que confirmó la rechazo de la exclusión probatoria y la validez de la prueba obtenida mediante apertura de teléfonos celulares sin notificación a la defensa.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema rechazó la queja, confirmando la resolución de la Cámara de Apelaciones por considerar que los agravios no cumplen con los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal enfatizó que el recurso de queja requiere autosuficiencia y fundamentación suficiente para ser admitido, lo cual no ocurrió en el caso, ya que el impugnante no aportó un relato fáctico completo ni demostró cómo la supuesta arbitrariedad alteraría el resultado del proceso. Se sostuvo que no se acreditó la existencia de una cuestión constitucional que afecte derechos fundamentales de manera decisiva, y que la cuestión procesal de costas no constituye un aspecto sustantivo que habilite la vía extraordinaria. Además, se recordó que la exclusión de prueba por vulneración de garantías constitucionales fue adecuada y que el recurso no cumple con los requisitos de admisibilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: