CARBAJALES, MARCELO ROBERTO c/ BANCO SANTANDER RIO S.A. -DEMANDA DE DERECHO DE CONSUMO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Marcelo Roberto Carbajales

¿A quién se demanda?

Banco Santander Río SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños derivados de un embargo bancario erróneamente efectivizado y daños por pérdida de oportunidades y daños patrimoniales y no patrimoniales.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja, confirmando que las cuestiones planteadas por el recurrente son de hecho y derecho común, resueltas con fundamentos suficientes por los tribunales inferiores, sin que exista cuestión constitucional que habilite la vía extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las alegaciones del recurrente fallan en demostrar, aun en el plano argumental, que las conclusiones de hecho expuestas por los sentenciantes [...] resulten reñidas con las reglas de la sana crítica a la luz de la normativa evaluada como aplicable al caso." "Las tachas relacionadas con la exégesis del artículo 52 bis de la ley 24240 remiten a la interpretación del derecho común, materia en principio ajena a la vía extraordinaria." "Las tachas de arbitrariedad fáctica [...] también carecen de alcance constitucional." "El compareciente no logra demostrar que las conclusiones de los jueces sean arbitrarias, ni que hayan omitido valorar prueba decisiva." "Por ello, la mayoría de los aportes probatorios que se afirman preteridos o erróneamente valorados fueron efectivamente computados por el A quo." "En suma, no habiéndose perfilado eficazmente una cuestión constitucional en relación directa con lo resuelto, se concluye que el franqueamiento de la vía extraordinaria no encuentra apoyatura suficiente."