Logo

KLEIN, OSCAR MARCELINO c/ MUNICIPALIDAD DE CAÑADA DE GOMEZ -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que declaró la caducidad de la instancia en un proceso contencioso administrativo. El tribunal consideró que la impugnación presenta fundamentos serios de posible violación del derecho a la jurisdicción.

Arbitrariedad Recurso de queja Derecho de defensa Notificaciones Inconstitucionalidad Proceso contencioso administrativo Caducidad de la instancia Derecho a la jurisdiccion Santa fe Corte suprema.

Actor: Oscar Marcelino Klein Demandado: Municipalidad de Cañada de Gómez Objeto: Impugnación de la resolución que declaró la caducidad de la instancia, alegando irregularidades en las notificaciones y en la aplicación del sistema procesal. Decisión: La Corte Suprema admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos principales y el trámite correspondiente, señalando que las postulaciones de la parte recurrente poseen fundamentos serios que podrían configurar violación del derecho a la jurisdicción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones vinculadas con la caducidad de la instancia son ajenas al recurso de inconstitucionalidad, por tratarse de asuntos procesales y carecer de definitividad el auto que las resuelve. Más allá de la excepción a dicho principio formulada en distintas causas que, de acuerdo a las constancias ahora a la vista de esta Corte, no resultarían análogas a la presente (v. 'Sánchez y Sánchez SRL', A. y S. T. 287, pág. 413; 'Renova', A. y S. T. 311, pág. 172; y 'Vila', A. y S. T. 320, pág. 494; entre otras), es preciso señalar que el principio general referido puede también ser marginado cuando media manifiesta arbitrariedad en lo resuelto o ante la existencia de una posible restricción indebida del derecho de defensa". Además, se consideró que "las postulaciones de la parte recurrente cuentan, a primera vista, con suficiente asidero en las constancias de la causa e importan articular con seriedad planteos que pueden configurar hipótesis de violación del derecho a la jurisdicción".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar