FREYRE ITURRASPE, RAUL c/ CELPACK S.A. s/ APREMIOS-CUESTIONES RELATIVAS HONORARIOS

- Quién demanda: Raúl Freyre Iturraspe, en su carácter de letrado, demanda regulación de honorarios profesionales.

¿A quién se demanda?

Celpack S.A., en su carácter de parte demandada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La regulación de honorarios por gestiones administrativas y otros trabajos profesionales, cuestionando la base económica y la validez de la resolución de honorarios previa.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del actor, revocando la regulación de honorarios de fs. 764 y disponiendo la distribución de costas por su orden, considerando correcta la base regulatoria y la inexistencia de agravios fundados que justifiquen su modificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La regulación de honorarios no ofrece reparos o distingos cuando se trata de demanda admitida o rechazada. La cuantía del juicio, a los fines regulatorios, es la misma tanto si la demanda prospera como si es rechazada, pues los efectos de la sentencia son idénticos para ambas partes desde el punto de vista económico, en tanto el desplazamiento patrimonial que se controvertía es igual numéricamente para los dos, aún cuando se presente, en uno y otro caso, bajo diverso signo." "En la misma dirección, esta Sala sostuvo que 'en el supuesto de demanda rechazada cabe colegir las circunstancias en que pudo -proyección hipotética
- haberse hecho lugar a la demanda; vale decir, columbrar los términos de una eventual condena. Y, ante tal escenario, aunque reparando en lo que concretamente se pretendió en la demanda, debe cohonestarse lo demandado con la realidad y la posibilidad de una eventual admisión.'" "De no haberse practicado la base regulatoria de fs. 753, la que es facultativa para el profesional y solo indicativa para el Tribunal, la regulación pudo haber ascendido a montos mayores y, en consecuencia, la regulación de fs. 761 refleja la realidad económica del proceso." "Dado que los agravios del actor no contienen una crítica seria, objetiva o razonada contra la resolución apelada, y no demuestran que el juez de grado se haya apartado de las pautas arancelarias, el recurso de apelación debe ser rechazado en ese aspecto." "Respecto a la imposición de costas, la Sala revoca la decisión de primera instancia y las dispensa por su orden, dado que la impugnación del actor no excedió los límites previstos en la ley."