GONZALEZ, SONIA MARIA Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE SASTRE Y ORTIZ -AMPAROS COLECTIVOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Sonia María González y otros Demandado: Municipalidad de Sastre y Ortiz Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la ordenanza municipal 1174, específicamente el artículo 9 segundo punto, que establece un perímetro de prohibición de fumigaciones terrestres de 1000 metros desde el límite urbano. Decisión: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja y confirmó la decisión de la Cámara de Rafaela, basada en que el amparo colectivo ambiental era la vía más adecuada para tutelar derechos ambientales y de salud, y que no existía arbitrariedad en la decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La argumentación de la recurrente, pese a su matiz constitucional, constituye una reedición sin variantes de las objeciones formuladas en las instancias anteriores, omitiendo críticas concretas a la sentencia de la Alzada. La vía del amparo es idónea para tutelar derechos constitucionales como el ambiente sano y la salud, y la cuestión del daño no requiere certeza absoluta, sino la existencia de un riesgo grave o irreversible, lo cual fue correctamente valorado por la Cámara. La impugnación basada en la falta de legitimación activa y en supuestas invasiones del Poder Judicial en el debate democrático no conforman críticas específicas a la sentencia que ameriten su revisión."