SCHMIDT, WALTER DARIO c/ BIASONI, MARCELO FABIAN s/ COBRO DE PESOS -RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quien demanda (Walter Darío Schmidt) interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la denegación del recurso de apelación dictada por la Cámara de Reconquista en autos “Schmidt, Walter Darío contra Biasi, Marcelo Fabián sobre Cobro de Pesos -Rubros Laborales-”. La Cámara de Reconquista hizo lugar parcialmente a la apelación, excluyendo ciertos descansos laborales del cómputo de horas, y denegó el recurso de inconstitucionalidad del demandado, fundamentando que no existía violación constitucional. El recurrente alegó que la Cámara actuó “extra petita” y violó el principio de no “reformatio in peius”, en especial por incluir en el cálculo horas de descanso que el actor había desistido en apelar. La Corte provincial, tras analizar la queja, consideró que la misma cuenta con “suficiente asidero en las constancias de la causa” y que la resolución cuestionada vulnera garantías constitucionales, por lo que admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la devolución del depósito y remitiendo los autos principales. La decisión se fundamenta en que la resolución atacada, al incluir en el cálculo horas que el actor desistió de impugnar, vulnera derechos constitucionales y, por lo tanto, merece ser revisada en la instancia superior.