FERNANDEZ, GERMAN JUAN RAMON c/ PROVINCIA DE SANTA FE Y OTROS -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Quién demanda: La parte actora (perdidoso en la sentencia de la Cámara de Apelación).

¿A quién se demanda?

La sentencia de la Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La impugnación de la decisión que confirmó la sentencia de grado, alegando arbitrariedad y errores en la valoración de la prueba, especialmente en relación con el incumplimiento en la presentación de documentación médica y el análisis de la causa de la lesión laboral.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió la queja por inconstitucionalidad y concedió el recurso, ordenando que se eleve el expediente principal para su ulterior trámite. Fundamentos principales: "La postulación del recurrente cuenta 'prima facie' con suficiente asidero en las constancias de la causa e importa articular con seriedad planteos que pueden configurar hipótesis de violación del derecho a la jurisdicción con idoneidad suficiente como para lograr la apertura de esta instancia extraordinaria." La Sala consideró que la impugnación presenta argumentos que justifican la revisión y que el rechazo previo del recurso de inconstitucionalidad por parte del tribunal de origen no fue suficiente para cerrar la vía de protección constitucional. Además, se resaltó que "en una apreciación mínima y provisoria, propia de esta instancia y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación," la corte debe analizar la admisibilidad del recurso. "No se trata de analizar la cuestión de fondo, sino de verificar si la queja presenta una hipótesis que requiere su tratamiento en esta instancia."