J. URETA CORTES Y CIA. S.R.L. c/ LILIANA SUSANA ANGELA COSENTINO s/ DESALOJO

- Quién demanda: J. Ureta Cortés y Cía. S.R.L.

¿A quién se demanda?

Liliana Susana Ángela Cosentino

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio de desalojo y planteo de excepción de defecto legal en modo de proponer la demanda

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación y nulidad interpuestos por la demandada, confirmando la resolución del juez de primera instancia

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analizó los agravios de la demandada, quienes argumentaron que la demanda no cumplía con los requisitos legales, en particular la omisión de la mediación prejudicial obligatoria. La sentencia señala que "la excepción de defecto legal está prevista a efectos de evitar que el demandado se encuentre en estado de incertidumbre o duda que le impida contestar eficazmente la demanda", y que en el caso, "la recurrente se ha limitado a reiterar sus argumentos de primera instancia, no ha criticado ni señalado el error del Juez aquo, de existir éste, y cuál es su propuesta". Además, la Cámara recordó que "el derecho de defensa no se vio comprometido, ya que la apelante ejerció su derecho en todo su esplendor", y que "la demanda fue confeccionada correctamente, cumpliendo con los requisitos de forma y contenido". Por ello, concluyó que "no se observa que al recurrente se le haya impedido ejercer efectiva y concretamente su derecho de defensa", por lo cual se confirmó la resolución impugnada.
- La Cámara citó varias jurisprudencias que respaldan la interpretación de la excepción de defecto legal y concluyó que la impugnante ejerció plenamente su derecho de defensa, por lo que los recursos deben ser rechazados.