CFN S.A. c/ GAITAN, JUAN RAMON s/ EJECUTIVO-RECURSO DE REPOSICION
La Cámara de Apelaciones anuló el procedimiento iniciado por la ejecutante por variación del proceso de oficio, tras detectar que el juez de primera instancia modificó la vía procesal elegida por la parte demandante, vulnerando el principio de imparcialidad y el debido proceso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, CFN S.A., promovió una demanda ejecutiva contra Juan Ramón Gaitán, solicitando tramitarla por la vía de un juicio de conocimiento, lo que fue dispuesto por el juez de primera instancia. La demandada impugnó la resolución alegando que ésta alteraba el procedimiento y que la misma fue arbitraria, contraria a la reserva del proceso y al principio de imparcialidad judicial. La apelante argumentó que la resolución de rechazo de la acción ejecutiva por parte del juez implicaba una interpretación errónea del carácter del título ejecutivo y que la ley de defensa del consumidor y la legislación cambiaria no autorizan la supresión del proceso ejecutivo, sino su coordinación. La Cámara de Apelaciones consideró que la resolución de primera instancia incurrió en un "error in procedendo" por variar el procedimiento de oficio y analizar cuestiones de fondo que no estaban en juego en esa etapa, vulnerando así el derecho de defensa y la imparcialidad del juez. Además, se resaltó que la jurisprudencia y la doctrina indican que el proceso ejecutivo debe seguir su curso independientemente de cuestiones relacionadas con la naturaleza del título o la legislación de protección al consumidor, siempre que el título reúna los requisitos legales. La Cámara declaró la nulidad del procedimiento a partir de la resolución de octubre de 2016 y ordenó remitir las actuaciones al subrogante legal, recomendando además que la jueza de primera instancia observe fielmente los principios de imparcialidad y objetividad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: