SAHAGUN, LUIS ALBERTO Y OTROS -INCIDENTES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó la concesión del recurso extraordinario federal interpuesto por la quejosa, argumentando que los agravios no cumplían con los requisitos legales y que la impugnación fue presentada fuera del plazo establecido. La decisión se fundamenta en la insuficiencia de los argumentos para demostrar arbitrariedad o violación de garantías constitucionales, y en la correcta aplicación de los criterios de admisibilidad del recurso.
Quién demanda: La compareciente (Luis Alberto Sahagun y otros).
¿A quién se demanda?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario federal contra la decisión que rechazó su recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad local.
¿Qué se resolvió?
La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario, considerando que la impugnación no cumple con los requisitos formales y que fue presentada fuera de plazo.
Fundamentos principales de la decisión:
- "El recurso extraordinario federal deducido por la compareciente... no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3, incisos 'c', 'd' y 'e' del reglamento aprobado por la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al no efectuar la presentante una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada... ni demostrar que medie una relación directa e inmediata de la cuestión federal invocada y lo debatido y resuelto en el caso."
- "Surge de la lectura del remedio extraordinario ahora articulado que la recurrente tacha al fallo de arbitrario y violatorio de garantías constitucionales. Empero, se advierte que trata de exculpar la extemporaneidad del recurso de queja con críticas genéricas al sistema SISFE y sin siquiera indicar cuál sería la fecha de notificación por la que el remedio procesal intentado fuera temporáneo."
- "La compareciente se limita a esgrimir que el recurso de queja fue temporáneo, para lo cual alude a que '... se le dio trámite...' y que, de no haber cumplido con los recaudos necesarios, hubiera sido rechazado in limine."
- "Tales son los fundamentos que cimentaron la resolución de este Cuerpo y que se mantienen incólumes toda vez que -como se dijo
- la recurrente no se hace cargo de desvirtuarlos a través de la crítica vertida en el recurso extraordinario federal."
- "La postulación relativa a los efectos de la interposición del recurso aquí intentado, encuentra adecuada respuesta en los precedentes del máximo Tribunal nacional ('Cullen', 'Central de Trabajadores Argentinos')."
- "Por las razones expuestas, resultando innecesario formular mayores consideraciones... la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESUELVE: Denegar la concesión del recurso extraordinario interpuesto para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Costas a la vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: