M., B. E. s/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO POR SER LA VICTIMA MENOR DE 18 AÑOS DE EDAD Y APROVECHANDO LA SITUACION DE CONVIVENCIA PREEXISTENTE

- Quién demanda: No corresponde, es un proceso penal.

¿A quién se demanda?

B. E. M. (imputado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la declaración de responsabilidad penal por abuso sexual agravado en fecha entre marzo y abril de 2017.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que declaró a B. E. M. responsable, rechazando los agravios de la defensa y afirmando que las pruebas aportadas permiten concluir que los hechos ocurrieron en la fecha imputada y que el acusado tenía la edad punible.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La materialidad de los hechos no fue controvertida y la valoración de las pruebas demuestra que B. E. M., nacido el 8 de abril de 1999, tenía 16 años en abril de 2015 y, por tanto, era punible en el período en que sucedieron los hechos. La declaración de G. P. (madre) y los testimonios de la víctima S. P. ubican la convivencia en 2015 y principios de 2017, sin contradicciones relevantes. La denuncia fue radicada en 2018, cuando S. tenía 11 años, y los hechos ocurrieron cuando ella tenía 9 años, según las declaraciones. La valoración de la prueba, incluyendo Cámara Gesell, y los testimonios, avalan que los hechos ocurrieron en el período imputado, por lo que no hay dudas sobre la responsabilidad de B. E. M.." "Los agravios de la defensa, centrados en dudas sobre la fecha exacta y la edad del imputado, no logran desvirtuar los elementos probatorios que acreditan la materialidad y la punibilidad en la fecha de los hechos." Se rechazan los argumentos que cuestionan la credibilidad de los testimonios y la precisión en las fechas, y se confirma la sentencia en todos sus términos.