V., M. R. c/ P., E. G. Y OTRO s/ JUICIOS ORDINARIOS
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial desestimó los recursos de nulidad y apelación interpuestos por la parte demandada, confirmando la validez de la resolución de primera instancia que rechazó la excepción de arraigo y la oposición basada en la declaración jurada de pobreza. La decisión se fundamentó en que los vicios alegados no afectaron la validez del proceso y que las formalidades procesales se cumplieron conforme a la ley, sin perjuicio de errores menores en el trámite que no justifican su revocación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, M. R. C. V., demandó a E. G. P. y otros en un proceso por alimentos. La parte demandada interpuso recursos de nulidad y apelación contra una resolución que rechazó su excepción de arraigo y la oposición basada en declaración jurada de pobreza. La Cámara analizó los agravios y concluyó que no existían vicios procesales que invalidaran la sentencia, ya que las irregularidades denunciadas no produjeron perjuicio concreto ni irreparable. Además, consideró que la modificación en el procedimiento de declaración jurada de pobreza, tras la Ley 13.615, permite su presentación unilateral y no requiere traslado previo para su validez, salvo oposición contraria. La Cámara también rechazó el planteo de error en la notificación del emplazamiento, señalando que la notificación se realizó conforme a la ley y que la parte demandada actuó voluntariamente en el proceso. Finalmente, dispuso que las costas de la instancia de alzada se impongan a la parte recurrente, en consonancia con el principio del vencimiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: