SANCHEZ, ALAN ARIEL Y PEREZ, LAUTARO VALENTIN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL SANCHEZ, ALAN ARIEL; PEREZ, LAUTARO VALENTIN s/ HABEAS CORPUS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte provincial denegó el recurso extraordinario contra el acuerdo que confirmó la denegatoria del hábeas corpus en trámite, argumentando que el memorial no presentaba nuevos argumentos que justifiquen su admisibilidad.
Quién demanda: El Servicio Público Provincial de la Defensa Penal, en carácter de recurrente.
¿A quién se demanda?
La decisión del Tribunal de la Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario, que confirmó el rechazo del hábeas corpus.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revise la resolución que confirmó la denegatoria del hábeas corpus.
¿Qué se resolvió?
La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario solicitado, confirmando que el memorial presentado no cumplía con los requisitos necesarios para su admisibilidad, pues reiteraba planteos ya considerados y no aportaba cuestiones de índole federal que justificaran su tratamiento. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal señaló que el remedio contra la fallo de esta Corte no cumplía con los requisitos del artículo 3 incisos "d" y "e" de la ley 7055, ya que no se efectuaron postulaciones suficientes contra los fundamentos del fallo. La impugnante reiteró cuestionamientos ya respondidos en instancias anteriores, limitándose a acusar arbitrariedad y falta de fundamentación, sin delinear un vicio propio que ameritara la concesión del recurso federal. Además, la Corte recordó que en su oportunidad, tras analizar los argumentos del auto denegatorio, concluyó que la quejosa no había cumplido con la carga de demostrar la existencia de un supuesto de gravedad institucional ni un interés actual que justificara la vía del hábeas corpus. La recurrente no logró demostrar que la decisión atacada implicara un apartamiento de los precedentes del máximo tribunal o una afectación a las mandas constitucionales, por lo que el recurso fue rechazado. Por todo ello, la Corte provincial resolvió denegar la concesión del recurso extraordinario interpuesto, confirmando la decisión de la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: