M., M. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL M., M. A. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE-APELACION DEFENSA SENTENCIA CONDENATORIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: la defensa de M. A. M.

¿A quién se demanda?

la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

la aceptación del recurso de inconstitucionalidad contra el acuerdo 324, del 27.04.2023, del Tribunal del Colegio de Jueces, que confirmó parcialmente la sentencia condenatoria y rechazó la invalidación del juicio oral y público.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema rechazó la queja por incumplimiento de los requisitos establecidos en la ley 7055 y la inexistencia de vulneración constitucional demostrada, confirmando la decisión del tribunal de grado respecto a la inadmisibilidad del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de inconstitucionalidad fue denegado por el tribunal de origen debido a que la interesada no cumplió con las condiciones establecidas en el inciso 2 del artículo 3 de la ley 7055, ya que no realizó un análisis suficiente de la cuestión fáctica y probatoria, ni controvirtió los argumentos de la resolución apelada. La presentación de la recurrente se limitó a expresar mero disenso, sin fundamentar de manera concreta y suficiente la existencia de vulneraciones constitucionales. La Corte remarca que 'las críticas al tratamiento dado por el A quo al planteo de indefensión formulado... son genéricas y no logran demostrar la arbitrariedad o vulneración constitucional alguna que justifique la apertura de la vía recursiva'".
- La impugnación fue considerada inadmisible por la falta de cumplimiento de los requisitos de sustento fáctico y argumental, y por tratarse de una mera disconformidad con la decisión sin demostrar vulneración constitucional concreta.