M., N. A. s/ DESOBEDIENCIA JUDICIAL, VIOLACION DE DOMICILIO Y DESOBEDIENCIA A UNA MEDIDA SANITARIA
La Cámara de Apelaciones confirma la absolución de N. A. M. por la falta de prueba suficiente para su condena, destacando que la valoración probatoria y los fundamentos del fallo original fueron racionales y fundados en las evidencias del debate.
- Quién demanda: La Fiscalía, en representación del Ministerio Público Fiscal.
¿A quién se demanda?
A N. A. M.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La condena por delitos de desobediencia judicial, violación de domicilio y desobediencia a medida sanitaria.
¿Qué se resolvió?
La sentencia apelada, que absolvió al imputado, fue confirmada, manteniendo la valoración de prueba y la fundamentación del fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó los argumentos de la Fiscalía, que cuestionaba la valoración de la prueba y la existencia de hechos acreditados, y concluyó que no existían pruebas concretas y precisas que acreditaran los hechos denunciados. Se resaltó que las declaraciones de la víctima y los informes de profesionales no alcanzan para configurar la conducta del imputado, ya que carecen de la precisión y la certeza requeridas. La valoración probatoria fue considerada racional, lógica y ajustada a derecho, en línea con la jurisprudencia de la CSJN. La falta de prueba de la notificación o incorporación de la resolución de prohibición de acercamiento, y la insuficiencia de las declaraciones testimoniales, llevaron a confirmar la absolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: