SALZMANN, JOSE ANTONIO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL SALZMANN, JOSE ANTONIO s/ AMENAZAS CALIFICADAS Y TENENCIA ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL, EN CONCURSO REAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

¿Quién es el actor?

La defensa técnica de José Antonio Salzmann

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación reexamine la decisión sobre la imposibilidad de aplicar pena condicional en su caso, alegando arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario, indicando que la impugnante no presentó argumentos que desvirtúen la fundamentación del tribunal de origen ni demostraron la existencia de vicios que habiliten la vía federal. La resolución se basó en que los agravios reiterados no lograron demostrar que la decisión hubiera sido arbitraria o contraria al derecho constitucional, y que la valoración de la pena y las circunstancias del caso fue adecuada y motivada conforme a los artículos 40 y 41 del Código Penal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso interpuesto por la defensa del imputado, contra la decisión de este Cuerpo registrado en A. y S. T. 327, págs. 381/385 (fs. 109/113), no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3, incisos 'd' y 'e' del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En efecto, la impugnante no efectúa una crítica prolija y razonada de la resolución atacada, refutando debidamente todos y cada uno de los fundamentos independientes que le dan sustento en relación con las cuestiones federales planteadas. Así como tampoco demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso, y que la decisión sea contraria al derecho alegado por su parte con fundamento en aquéllas (fs. 125/142). Ello es así toda vez que, bajo las tachas de arbitrariedad que esgrime, la recurrente reitera los cuestionamientos realizados en el remedio extraordinario local, mas sin aportar argumentos con eficacia en orden a demostrar que esta Corte hubiese desestimado la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad sin brindar razones jurídicas suficientes, de modo arbitrario o lesivo de derechos constitucionales." "En su presentación, solicita que por esta vía extraordinaria se vuelva a analizar la posibilidad de imposición de una pena de cumplimiento condicional en este caso, teniendo en cuenta la naturaleza del hecho, la personalidad del imputado y la actitud posterior al delito, desde que -señala
- al rechazarse la queja por esta Corte, se omitió el argumento planteado acerca de la imposibilidad