PALACIOS, DANIEL RUBEN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL PALACIOS, DANIEL RUBEN s/ ESTAFA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Quién demanda: La defensa del imputado Daniel Rubén Palacios.

¿A quién se demanda?

La Corte de Santa Fe, en su carácter de tribunal superior.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisión y tratamiento del recurso extraordinario federal contra la resolución que desestimó la inconstitucionalidad local y la denegación del recurso de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando que la impugnante no presentó argumentos suficientes para demostrar arbitrariedad o vulneración de derechos constitucionales, y que sus planteos se limitaban a disconformidad con lo resuelto y reiteración de cuestiones ya analizadas. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal explicó que la resolución impugnada valoró que el recurso federal no cumplía con los requisitos del artículo 3 del reglamento de la Corte Suprema, pues la recurrente no realizó una crítica razonada y específica de la sentencia atacada, limitándose a planteos abstractos y sin vinculación concreta con las normas federales invocadas. Se destacó que la recurrente omitió responder a los fundamentos de la resolución de la Corte local, reiterando cuestiones ya resueltas y sin aportar elementos que demostraran arbitrariedad o vulneración constitucional. Además, se sostuvo que la defensa no acreditó que el tiempo de tramitación de la causa implicara una prolongación indebida que afectara el derecho a ser juzgado en plazo razonable. La jurisprudencia citada reafirmó que la falta de fundamentación concreta y la disconformidad no habilitan la instancia federal para revisar la decisión local.