Logo

KAIPL, ANDRES FEDERICO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL KAIPL, ANDRES FEDERICO s/ INCIDENTE RECUSACION JUEZA DRA. MINNITI RECHAZADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe admite parcialmente la queja por la denegación del recurso de inconstitucionalidad presentada por la defensa de Andrés Federico Kailp, respecto a la sanción y costas, pero no sobre la recusación de la jueza Minniti. La decisión se fundamenta en que la cuestión de la recusación ha perdido interés jurídico actual tras la sentencia dictada por la jueza.

Recusacion Proceso penal Derechos constitucionales Imparcialidad judicial Decision judicial Recurso de inconstitucionalidad Costas solidarias Santa fe Interes juridico. Sancion al abogado


- Quien demanda (Actor): Andrés Federico Kailp Demandado: Juez Celeste Minniti y el Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que rechazó la recusación, la sanción al abogado y las costas solidarias, y el apartamiento de la jueza Minniti Decisión: La Corte admitió parcialmente la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad en relación a la sanción y costas, pero rechazó el planteo respecto a la recusación por tratarse de una cuestión que perdió actualidad, ordenando la elevación de los autos y la continuación del trámite en instancia inferior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la compulsa del sistema informático de la Oficina de Gestión Judicial surge que en fecha 23 de marzo de 2023 la mencionada Jueza, integrando un Tribunal junto a los doctores Spekuljak y Szeifert, dictaron sentencia en la causa –lo que reconoce la compareciente en su escrito de queja–, por lo que la cuestión debatida ha perdido interés jurídico actual, dado que los eventuales reparos deben dirigirse contra ese pronunciamiento (surgiendo del sistema que la apelación fue admitida pero aún no se dictó sentencia). Por ello, se ha operado la sustracción de la materia litigiosa por falta de agravio actual respecto a la recusación, resolviendo en ese aspecto no emitir pronunciamiento. Sin embargo, en relación a la sanción al abogado y costas, se encuentra suficiente asidero en las constancias del expediente, por lo que se admite la vía y se concede parcialmente el recurso de inconstitucionalidad. La Corte admite la queja en esa medida y ordena la elevación de los autos."
- Votos disidentes: No se registran votos en disidencia relevantes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar