S., A. L. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL S., A. L. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL-APELACION PARCIAL RESOLUCION IMPOSICION MULTA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La defensa de L. A. S., y por derecho propio, el doctor Ricardo Ceferino Degoumois.

¿A quién se demanda?

La resolución 79 del 15 de mayo de 2023 del Tribunal Unipersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Cuarta Circunscripción Judicial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad de la sanción de multa y la supuesta afectación a derechos constitucionales, en particular al derecho a la defensa y a la recusa.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja presentada, confirmando la decisión del tribunal de instancia. La mayoría argumentó que las alegaciones no demostraban disociación con el orden constitucional ni arbitrariedad, sino mera disconformidad con la sanción. La fundamentación del tribunal fue considerada razonable y ajustada a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal abordó las alegaciones recursivas y proporcionó respuestas puntuales, sosteniendo que el planteo del profesional se había desviado de las pautas de buena fe impuestas por el artículo 132 del Código Procesal Penal. La discusión se centró en si la presentación del Dr. Degoumois tuvo sustento o fue un mero fin dilatorio, y en si la sanción por mala fe y temeridad estuvo debidamente fundamentada. La resolución del tribunal se ajustó a un razonamiento lógico y proporcional, sin evidenciar arbitrariedad o afectación constitucional manifiesta." "La queja no logra demostrar que la resolución impugnada incurriera en disociación con el orden constitucional, ni que la fundamentación fuera insuficiente o arbitraria, por lo cual procede su rechazo." Disidencia: El señor presidente Erbetta consideró que las postulaciones del recurrente contaban con suficiente asidero en las constancias y podían configurar hipótesis de arbitrariedad y afectación de derechos constitucionales, proponiendo admitir la queja y conceder el recurso de inconstitucionalidad.