OVIEDO, HECTOR DANTE c/ LIBERTY ART (HOY SWISS MEDICAL ART S.A.) -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Quién demanda: Hector Dante Oviedo.

¿A quién se demanda?

Liberty A.R.T. (hoy Swiss Medical A.R.T. S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la condena por daños y perjuicios derivados de un accidente laboral, específicamente por la determinación de intereses y monto indemnizatorio.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia de la Cámara y ordenó remitir los autos para que juzgue nuevamente la causa conforme a las pautas establecidas, considerando la insuficiencia reparatoria y la afectación de garantías constitucionales. Fundamentos principales de la decisión: "El criterio sostenido por la Cámara respecto de los cálculos indemnizatorios, aplicados para reparar la incapacidad que sufre por un accidente que data del año 2000, consolida un desajuste reparatorio y una afectación de garantías constitucionales. Circunstancia que luce evidente en el resultado económico final al que se llegaría de aplicarse los parámetros dispuestos por el Sentenciante. Esto en su cotejo con los cálculos demostrativos que el recurrente efectúa (cfr. f. 287) y tal como también es puesto de manifiesto en los cómputos ilustrativos desarrollados en el dictamen del señor Procurador General (cfr. fs. 320/v.). Lo expuesto alcanza a demostrar un supuesto de falta de motivación suficiente en la determinación de la reparación a abonar conforme las particulares circunstancias objetivas del caso y atendiendo, especialmente, a la larga data del siniestro. En tanto la Sala habría efectuado un análisis parcializado de la realidad económica, sin realizar la conexión concreta con el caso, arribando frente a tal omisión a un resultado de una indemnización disvaliosa por exigua. Y esto es así más cuando en supuestos como el sub lite el Máximo Tribunal de la Nación ha reconocido la insuficiencia reparatoria apuntada por el recurrente ("Castillo", Fallos:342:227)." Votos en disidencia: No se registran votos disidentes relevantes.