VERGARA, ALDO JOAQUIN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL DURAN, MARCELO-DURAN, NAHUEL-VERGARA, ALDO s/ HOMICIDIO CALIFICADO POR EL CONCURSO PREMEDITADO DE DOS O MAS PERSONAS, EN CONCURSO REAL CON PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD AGRAVADA, A TITULO DE COAUTOR s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó la concesión del recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Aldo Joaquín Vergara contra la sentencia del Tribunal de Segunda Instancia. La decisión se basó en la falta de cumplimiento de los requisitos formales y en que los planteos constituyen reiteraciones sin sustento en cuestiones federales.
- Quién demanda: Defensa de Aldo Joaquín Vergara
¿A quién se demanda?
Corte Suprema de Justicia de la Provincia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Concesión del recurso extraordinario contra la sentencia del Tribunal de Segunda Instancia que rechazó su queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
¿Qué se resolvió?
Se deniega el recurso extraordinario por considerar que no cumple con los requisitos formales y sustantivos establecidos en la normativa vigente
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso extraordinario federal deducido contra el fallo de este Cuerpo no cumple con los recaudos establecidos en los artículos 2 y 3 -incisos 'd' y 'e'
- del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La parte no acompañó la carátula exigida y no realiza una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando todas las motivaciones que le dieron sustento en relación con las cuestiones federales planteadas."
"Tampoco demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas aludidas y lo debatido y resuelto en el caso, ni que la decisión impugnada sea contraria al derecho invocado."
"Sus planteos se erigen como una simple reiteración de aquéllos vertidos en las instancias ordinarias y en la extraordinaria local, evidenciando un mero desacuerdo con la respuesta jurisdiccional brindada, sin la eficacia necesaria para operar la apertura de la vía federal."
"La mayoría de esta Corte consideró, para declarar inadmisible la queja reglada por la ley 7055, que la interesada no había logrado rebatir los argumentos expuestos por la Alzada al momento de denegar el recurso de inconstitucionalidad local."
"El Tribunal de origen consideró que la defensa no logró refutar con idoneidad los fundamentos del fallo denegatorio y que los planteos son reiteraciones sin sustento en cuestiones federales, por lo que se concluye que el recurso no cumple los requisitos para su admisión."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: