BUTTARELLI, MARIO ALBERTO c/ MEIER, GISELA EDELVEIS Y OTROS s/ COBRO DE PESOS LABORAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora demandó por relación laboral y cobro de rubros laborales, reclamando además la responsabilidad de la codemandada Gisela Edelveis Meier.
- El demandado Romano fue condenado por acreditar la prestación de tareas en el giro de su actividad, considerando que la relación laboral existió y que la relación no fue debidamente inscripta.
- La sentencia anterior rechazó la responsabilidad de Meier por no acreditarse su rol de empleadora, en base a la valoración de testimonios y constancias probatorias.
- La Cámara analizó los agravios de ambas partes, concluyendo que la valoración de la prueba fue correcta y que no existió arbitrariedad, reafirmando la existencia del vínculo laboral y la responsabilidad del demandado Romano.
- Se confirmó además la distribución de costas, manteniendo la condena y el rechazo de la acción contra Meier.
- La sentencia fundamentó que la prestación de servicios, en el caso, presentaba subordinación técnica, jurídica y económica, y que la relación no estaba inscripta, activando la presunción del art. 55 de la Ley de Contrato de Trabajo.
- La valoración probatoria consideró los testimonios y constancias documentales que acreditaron la organización y dirección por parte del empleador, Romano, consolidando la existencia del vínculo laboral.
- La Cámara concluyó que no hubo arbitrariedad en la valoración de la prueba y que la sentencia de primera instancia se ajusta a derecho, ratificando la condena.