Logo

M. G., M. I. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL M. G., M. I. s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR FEMICIDIO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que individualizó la pena de 15 años de prisión para un condenado por homicidio agravado por femicidio. La mayoría confirmó la decisión argumentando la discrepancia del Fiscal sin fundamentos constitucionales sólidos.

Recurso de queja Inconstitucionalidad Proporcionalidad Discrecionalidad judicial Constitucionalidad Pena de prision Sentencia judicial Derecho penal juvenil Santa fe Ley 22278

Actor: El Fiscal de Cámaras de Venado Tuerto Demandado: La Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario (Jueces Llaudet, Beltramone y Depetris) Objeto: La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo que fijó la pena de 15 años de prisión al condenado M. I. M. G. Decisión: La Corte rechazó la queja y negó la concesión del recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Este Tribunal sostuvo que la impugnación del Fiscal no logró demostrar que la decisión judicial hubiera sido arbitraria o violatoria de derechos constitucionales, limitándose a expresar una mera discrepancia con la pena impuesta. Se resaltó que la jurisprudencia ha establecido que la determinación de la pena en estos casos se encuentra dentro de la facultad discrecional del tribunal, siempre que respete el marco legal y constitucional vigente. Además, se recordó que la ley 22278 regula la aplicación de la ley penal juvenil, y que la pena de prisión perpetua no puede ser impuesta a menores, por lo que la sentencia se ajustó a los estándares constitucionales y convencionales. La disidencia del juez Netri consideró que los planteos tenían suficiente entidad para abrir la vía extraordinaria, pero la mayoría sostuvo que no se evidenciaba una afectación constitucional que ameritara tal trámite. La resolución reafirmó que la mera discrepancia en la individualización de la pena no justifica la apertura de la instancia extraordinaria y que la decisión judicial se ajustó a las normas aplicables, en línea con el precedente de esta Corte.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar