ROSSO, NORBERTO ALCIDES c/ ACOSTA, DANIEL BENJAMIN s/ DESALOJO

Actor: Norberto Alcides Rosso Demandado: Daniel Benjamin Acosta Objeto: Desalojo del inmueble sito en zona rural de Constanza, Santa Fe, por ocupación indebida. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de desalojo. La valoración de la prueba y la interpretación del estado de posesión y propiedad fue considerada correcta y ajustada a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La valoración de la prueba es una prerrogativa esencial del juez de la causa, salvo supuestos de manifiesto apartamiento de las reglas que de la experiencia o de los principios que gobiernan el desarrollo del pensamiento. La disconformidad del recurrente se funda en la errónea valoración de la prueba efectuada por el Juez de grado. Sin embargo, la prueba producida en autos, como las declaraciones de los vecinos y las constancias de las medidas preparatorias, avalan la ocupación por parte del demandado, quien afirmó poseer la cosa por ser hijo del propietario y la ocupación efectiva del inmueble. La defensa basada en la buena fe y en la filiación no fue suficientemente acreditada por el actor, y la acción de desalojo no tiene por qué apartarse de los principios que rigen la materia, ya que la vía utilizada y la valoración de la prueba son correctas." No se registran votos en disidencia. La sentencia de primera instancia fue considerada ajustada a derecho, y no se acreditaron los elementos necesarios para ordenar el desalojo.