ALVARENGA, ORLANDO FRANCISCO DOMINGO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La Cámara de lo Contencioso Administrativo de Santa Fe desestimó el recurso del actor contra la decisión administrativa que negó su reclamo por la percepción de bonificaciones salariales tras cambio de funciones motivado por accidente laboral. La sentencia confirmó la legitimidad del cese del pago.
- Quién demanda: Orlando Francisco Domingo Alvarenga
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de la bonificación por disponibilidad horaria o diferencia de cambio de modalidad y retroactivos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible e improcedente el recurso, confirmando que el cambio de funciones no obedeció a razones de salud derivadas de accidente laboral y que la Administración actuó legítimamente en cesar los pagos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo de la demandada puede admitirse en cuanto el recurrente persigue -aunque alternativamente
- el pago del rubro 'Disponibilidad Horaria', a cuyo reconocimiento claramente se opone la invocada disposición 111/07, la que, en efecto, no fue impugnada por aquél. En cambio, en cuanto el presente recurso puede entenderse dirigido a la percepción del rubro 'Diferencia por Cambio de Modalidad', el planteo de la Provincia debe rechazarse."
"El traslado del actor no obedeció al accidente laboral ocurrido el 17.2.2006, sino a un pedido para cubrir vacantes en otra área, sin que ello implique causal de salud que justifique el pago de diferencia salarial."
"El cambio de funciones no fue motivado en razones de salud, ni fue decidido sin el consentimiento del agente. La Administración actuó en legítimo ejercicio de sus funciones, y el cese del pago de la diferencia salarial fue correcto."
"Por todo lo expuesto, corresponde declarar improcedente el recurso, con costas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: