Logo

RUIZ MORENO, JOSE MANUEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL RUIZ MORENO, JOSE MANUEL s/ DEFRAUDACION (CONSTITUCION DE QUERELLANTE-APELACION FISCAL Y DEFENSA RESOLUCION DE FECHA 27.06.22 QUE ADMITE COMO QUERELLANTE A LOPEZ, EDGAR ARIEL- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

La Corte Suprema de Santa Fe declaró la procedencia del recurso de inconstitucionalidad y anuló la resolución que rechazó la pedido de constitución de querellante del señor Edgar Ariel López en causa por falsificación documental y otros delitos. La decisión se fundamentó en que la resolución impugnada carecía de fundamentación sólida y violaba garantías constitucionales.

Derecho de defensa Nulidad Derechos constitucionales Falsificacion documental Querella Igualdad ante la ley Garantias procesales Recurso de inconstitucionalidad Valoracion arbitraria Santa fe.

Actor: Edgar Ariel López, en calidad de representante técnico y querellante en causa por falsificación de acta de directorio y delitos conexos. Demandado: La decisión del juez de segunda instancia, que rechazó la constitución de López como querellante. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que rechazó su carácter de víctima y querellante, y que se anule dicha decisión. Decisión: La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de la resolución impugnada, la anuló y ordenó remitir los autos para que juzgue nuevamente la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El juez de Cámara afirmó que no se había demostrado que la utilización del acta falsa por parte de Ruiz Moreno generara un perjuicio para López y que, además, vinculó hechos denunciados, imputaciones y roles procesales en un mismo contexto delictivo sin prueba suficiente, lo que configura una valoración arbitraria y una vulneración del derecho de acceso a la justicia. La resolución carecía de una fundamentación adecuada y violaba principios constitucionales de garantías procesales, por lo que su nulidad resulta procedente." "El análisis de la Corte concluyó que la resolución judicial no se sustentaba en argumentos sólidos y que la decisión del tribunal de segunda instancia implicaba una afectación a derechos constitucionales, en particular, al derecho de defensa y a la igualdad ante la ley."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar