VALLEJOS, MARIO EDUARDO c/ ASOCIART S.A. ART -ACCIDENTES Y/O ENFERMEDADES DEL TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La demandada ASOCIART SA ART -ACCIDENTES Y/O ENFERMEDADES DEL TRABAJO-

¿A quién se demanda?

La Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que ordenó comparar el resultado de la fórmula polinómica con el mínimo establecido por la resolución vigente al momento del practicado, y la aplicación de tasa de interés, por considerarlos vulneratorios de derechos constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió parcialmente la queja, señalando que la cuestión de fondo no fue suficientemente debatida en la presentación del recurso y que existen indicios de posible desviación jurisprudencial respecto a la aplicación del baremo y actualización, habilitando el remedio extraordinario. Las consideraciones principales fueron: "En relación con los reproches de dogmatismo y falta de fundamentación planteados en torno al mecanismo de cálculo de la indemnización y los intereses dispuestos por la Cámara, la postulación de la recurrente alcanza a demostrar liminarmente un supuesto de posible apartamiento de jurisprudencia del Máximo Tribunal de la Nación, con decisividad como para variar la suerte de la litis. Planteo que cuenta 'prima facie' con suficiente asidero en las constancias de la causa, lo que, sin que implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación, habilita el franqueamiento del remedio extraordinario."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte señala que "la cuestión no ha sido mantenida por la compareciente en su presentación directa" y que "el lacónico cuestionamiento, que se deduce sólo en su recurso de inconstitucionalidad, lo es exclusivamente contra lo decidido por el Juez de primera instancia y carece de desarrollo argumental alguno". Además, destaca que "en relación a los reproches de dogmatismo y falta de fundamentación... la postulación de la recurrente alcanza a demostrar liminarmente un supuesto de posible apartamiento de jurisprudencia del Máximo Tribunal de la Nación". La decisión se basa en que estos indicios permiten habilitar el recurso, con la consecuente orden de elevar los autos y devolver el depósito previamente efectuado.
- Votos disidentes: No se registran votos disidentes en la sentencia analizada.