MEDINA, SABRINA DEL LUJAN; MUÑOZ GONZALEZ, MATIAS GUILLERMO; PORTILLO, DANA BELEN Y TRONCOZO, ELIAS s/ AMENAZAS COACTIVAS CALIFICADAS, PORTACION DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA, INTIMIDACION PUBLICA SIMPLE AGRAVADA POR EL USO DE ARMA DE FUEGO, TENENCIA DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA Y ENCUBRIMIENTO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, DAÑO AGRAVADO

Actor: Defensa de los imputados. Demandado: Decisión de la jueza de primera instancia que dispuso la prisión preventiva de Sabrina Medina, Matías Muñoz, Dana Portillo y Elías Troncoso. Objeto: La revocación de la prisión preventiva y la modificación de las medidas cautelares, solicitando la libertad o prisión domiciliaria de los imputados y la declaración de nulidad de algunas detenciones. Decisión: La Cámara confirma en parte la resolución impugnada, revocando la prisión preventiva de Dana Portillo y disponiendo su libertad con medidas restrictivas, mantiene la prisión preventiva para Medina y Muñoz por considerar que existen elementos probatorios que justifican la cautelar, y ratifica que la intervención policial fue legítima en el marco de la investigación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación a la detención de Medina, se concluyó que la intervención policial se encontraba justificada en el marco de una investigación penal, dado que hubo llamados al 911 y se la detuvo en cuasi flagrancia, por lo que el agravio no puede prosperar. En cuanto a la evidencia, los elementos que la vinculan a los hechos, como registros en cámaras, testimonios y secuestro de armas, son suficientes para mantener la medida restrictiva, dado el riesgo de fuga y entorpecimiento probatorio. Sin embargo, respecto a Portillo, las evidencias en su contra, principalmente el hallazgo de armas en la mochila de Troncoso en su domicilio, carecen de la fuerza probatoria suficiente para justificar su prisión preventiva, por lo que se ordena su libertad bajo condiciones. La gravedad de los delitos y la peligrosidad procesal justifican la continuidad de la prisión preventiva de Medina y Muñoz."