CRESPO, HUGO DANIEL c/ LA CAJA ART S.A. -ACCIDENTE DE TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La demandada (Caja ART S.A.) Demandado: Hugo Daniel Crespo Objeto: Denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que determinó los intereses y la indemnización en un proceso laboral por accidente de trabajo ocurrido en 2013. Decisión: La Corte Suprema de Justicia de la Provincia rechazó la queja y declaró perdido el depósito efectuado por la parte recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario admitió el recurso de apelación y determinó los intereses a aplicar en dos veces y media la tasa activa, concluyendo que el resultado final no se acercaba siquiera al piso mínimo vigente, descartando exorbitancia en la reparación. La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando que la determinación de intereses y la indemnización carecían de fundamentación suficiente, y que los intereses aplicados resultaban excesivos y desproporcionados, remitiendo a jurisprudencia sobre la materia. La Corte analizó que la queja no cumplía con los requisitos formales y que, en todo caso, las alegaciones de la recurrente no lograban demostrar un supuesto de arbitrariedad o excesos en la resolución de la instancia de alzada, pues no se controvirtieron los fundamentos económicos y jurídicos que sustentaron la decisión. Se concluyó que la queja no cumple con los requisitos de admisibilidad y que las argumentaciones presentadas no acreditan la existencia de una afectación constitucional ni de un exceso en la resolución, por lo que corresponde su rechazo.